一项关于聊天机器人的深入研究工作，旨在为您提供更深层次的见解，以及关于聊天机器人技术的可实现或可进一步研究的解决方案，以期在该领域培养出专业人才。

研究报告：对话式 AI 的未来与对话建模的潜力

作者： KMG 研究团队

版本： 1.0 | 2025 年 5 月

前言

人工智能领域，特别是大型语言模型 (LLM) 的最新进展，已彻底改变了我们与技术互动的方式。然而，令人印象深刻的演示与可靠、实际的应用之间仍然存在巨大鸿沟。本报告分析了对话式 AI 目前面临的挑战，并提出“对话建模”(Conversation Modeling)——通过开源平台 Parlant 实施——作为一项突破性解决方案，可以帮助组织克服这些限制。

在 KMG，我们致力于研究和开发具有实际应用价值的 AI 解决方案，为企业和个人带来真正的价值。本报告是深入研究对话式 AI 模型以及对话建模在塑造人机互动未来方面潜力的成果。

执行摘要

传统的聊天机器人系统经历了多代发展，从简单的基于规则的系统到复杂的 AI 驱动平台。尽管大型语言模型 (LLM) 如 GPT-4 和 Claude 在文本生成能力方面取得了显著进展，但部署可靠且一致的对话式 AI 仍然面临诸多挑战。企业正面临着许多严峻问题：从回复不一致、缺乏控制、“幻觉”(hallucination)，到高昂的部署和维护成本。

我们的研究表明，一个新兴的解决方案正在浮现：“对话建模”(Conversation Modeling)。这是一种新颖的方法，专注于为交互式 AI 创建一个结构化框架，帮助企业精确地塑造 AI 与客户对话的方式，同时不牺牲灵活性和自然度。Parlant 作为一款开源平台，正通过条件性指南、词汇术语和上下文变量系统提供详细的控制，引领着这一领域。

我们的分析指出，这种模型有潜力在实际对话式 AI 部署方面取得重大突破。对于正在寻求对话式 AI 解决方案的组织，我们相信对话建模，通过 Parlant 或类似平台实施，提供了在生产环境中实现可靠、一致且可扩展的对话式 AI 的最有效途径。

1. 对话式 AI 行业现状评估
1.1 发展历史

自 1966 年 ELIZA（第一个聊天机器人）诞生以来，对话式 AI 领域经历了显著的变化。该行业的发展历史可分为几个主要阶段：

  • 基于规则的时代 (1960 年代-1990 年代)： ELIZA 和 A.L.I.C.E 等系统依赖简单的模式和僵硬的回复规则。

  • NLU-ML 时代 (2010 年代)： 随着 Dialogflow 和 Rasa 等平台的出现，机器学习模型被应用于理解用户意图，但仍然依赖于结构化的对话流程。

  • LLM 时代 (2020 年代至今)： GPT、Claude 和 Gemini 等模型带来了自然和灵活的文本生成能力，但缺乏企业应用所需的控制性和可靠性。

  • 新兴时代 - 对话建模 (2024 年后)： 这是一种新的方法，结合了 LLM 的自然文本生成能力与基于规则系统 的结构和控制。

1.2 对话式 AI 目前的挑战

尽管 LLM 已取得了惊人的进展，但将其部署到实际企业环境中仍然面临许多重大挑战：

1.2.1 质量与可靠性挑战

  • 缺乏一致性： LLM 即使在相同输入下，也常在不同互动中产生不一致的回复。

  • “幻觉”： LLM 倾向于生成不准确或虚假信息，特别是当被问及训练数据范围之外的主题时。

  • 缺乏精确控制： 目前的提示工程方法不足以可靠地确保 LLM 遵守业务规则和政策。

  • 难以精确检索数据： 将 LLM 与企业数据库结合仍然充满挑战，特别是当需要从复杂数据源查询精确信息时。

1.2.2 部署与运营挑战

  • 成本高昂： 大型语言模型 (LLM) 的微调和运营成本显著，特别是当需要处理大量交互时。

  • 缺乏安全性： LLM 通常需要将敏感数据发送至企业系统之外。

  • 难以改进： 当 LLM 回复中发现错误或问题时，调整通常需要对整个模型进行重新微调，这是一个昂贵且无法保证结果的过程。

  • 规模与性能： LLM 在同时处理多个用户的交互时通常会遇到困难，导致高延迟和糟糕的用户体验。

1.3 现有方法及其局限性

目前，各组织通常采用以下其中一种方法来构建对话式 AI：

  • 提示工程 (Prompt Engineering) 与 RAG：

    • 优点： 易于上手，灵活。

    • 局限： 控制有限，准确性低 (~70%)，无法保证行为一致性。

  • 微调 (Fine-tuning) LLM：

    • 优点： 在特定领域内提升性能。

    • 局限： 成本高昂，缺乏运行时控制，难以调整和改进。

  • 基于流程的系统 (Botpress, Rasa)：

    • 优点： 控制度高，一致性强。

    • 局限： 缺乏灵活性，用户体验僵硬，开发成本高。

  • 通用 RAG 解决方案：

    • 优点： 可与企业数据连接。

    • 局限： 准确性低 (65-70%)，不足以应用于重要场景，缺乏行为控制。

这些局限性导致了一个令人遗憾的事实：许多企业对话式 AI 项目未能超越概念验证阶段，或在实际环境中部署时遭遇失败。

2. 对话建模的兴起
2.1 对话建模 — 对话式 AI 的新范式

对话建模 (Conversation Modeling) 是一种新颖的方法，旨在解决上述挑战。它定义了一个结构化的框架，用于塑造 AI 的交互，允许精确控制 AI 的行为，同时不牺牲大型语言模型的灵活性和自然度。

2.1.1 核心原则

对话建模基于以下基本原则：

  • 条件性指南： 对话建模不是试图控制 AI 回复的所有方面（如基于流程的系统中），也不是提供模糊的指令（如提示工程中），而是使用条件-行动配对。这使得 AI 能够动态适应对话中的不同情况，同时在适当情况下遵守特定的指南。

  • 语义控制： 通过词汇术语，对话建模确保 AI 准确理解企业情境中的重要术语。

  • 结构化个性化： 通过上下文变量，AI 可以根据用户信息调整回复，而不影响核心逻辑。

  • 引导式工具集成： 工具与特定指南相关联，确保它们仅在适当时且以符合业务政策的方式使用。

2.1.2 在技术版图中的定位

对话建模在现有方法之间达到了独特的平衡点：

  • 它提供了与纯粹 LLM 相同的灵活性，但具备基于规则系统的控制力。

  • 它允许像微调一样的细致控制，但成本和复杂性则低得多。

  • 它支持像生成式模型一样的自然对话，但可靠性显著更高。

2.2 Parlant - 对话建模的开源实施

Parlant 是一个实施对话建模原则的开源平台。从一开始就旨在解决企业环境中对话式 AI 的挑战，Parlant 为构建可靠的 AI 代理提供了一个坚实的基础。

2.2.1 核心架构

Parlant 构建于以下主要组件：

  • 引擎 (Engine)： Parlant 的核心，负责协调其他组件并生成适当的回复。

  • 词汇存储库 (Glossary Store)： 存储和管理特定领域的术语和定义。

  • 指南匹配器 (Guideline Matcher)： 根据当前对话上下文识别和应用相关指南。

  • 工具调用器 (Tool Caller)： 在需要时调用外部工具（例如 API 或数据库）。

  • 消息组合器 (Message Composer)： 生成最终回复，确保符合选定的指南。

2.2.2 对话模型的主要组件

Parlant 中的对话模型包括：

  • 代理身份 (Agent Identity)： 描述代理的任务、个性和特征。

  • 指南和关系 (Guidelines and Relationships)： 精确地塑造代理的行为。这些关系允许指南相互覆盖、依赖或澄清。

  • 词汇术语 (Glossary Terms)： 代理需要理解的重要或行业特定术语。

  • 全局和用户特定变量 (Global and User-Specific Variables)： 提供上下文（例如：语言、时间）和个人信息（例如：订阅方案、偏好）。

  • 工具 (集成式 API) (Tools (Integrated APIs))： 将实际行动集成到对话模型中。

  • 话语模板 (Utterance Templates)： 可选功能，用于绝对控制代理的说话方式，完全消除“幻觉”。

2.3 与其他解决方案的比较

为了正确评估对话建模和 Parlant 的价值，我们将此方法与其他流行方法进行了比较：

评估标准 对话建模 (Parlant) 提示工程/RAG 微调 LLM 基于流程的系统
一致性 ★★★★★ 高，由结构化指南保证 ★★☆☆☆ 低，取决于精确提示 ★★★☆☆ 中，可能随上下文变化 ★★★★★ 高，但僵硬
灵活性 ★★★★☆ 高，仍保持 LLM 的适应性 ★★★★★ 很高，但难以控制 ★★★☆☆ 中，受训练数据限制 ★☆☆☆☆ 低，仅遵循预定义流程
可解释性 ★★★★★ 完全透明，每个决策都有原因 ★☆☆☆☆ 非常低，作为黑盒子运作 ★☆☆☆☆ 非常低，难以解释决策 ★★★★☆ 高，基于明确流程
部署成本 ★★★★☆ 低到中，无需微调 ★★★★★ 低，只需编写提示 ★☆☆☆☆ 高，需要数据和计算资源 ★★☆☆☆ 高，需要开发多个流程
维护成本 ★★★★★ 低，易于更新单个指南 ★★★☆☆ 中，需要调整提示 ★☆☆☆☆ 高，可能需要重新训练 ★★☆☆☆ 高，流程增加时复杂性快速增加
准确性 ★★★★☆ 高，搭配适当指南可达 >90% ★★☆☆☆ 低到中 (~65-70%) ★★★☆☆ 中到高 (~80-85%) ★★★★☆ 在定义流程范围内高
开发时间 ★★★☆☆ 中，需定义指南 ★★★★★ 快，易于上手 ★☆☆☆☆ 慢，需收集数据和训练 ★★☆☆☆ 慢，需开发整个流程
可扩展性 ★★★★☆ 高，易于添加新指南 ★★☆☆☆ 低，提示变得复杂 ★★☆☆☆ 低，需要重新微调 ★☆☆☆☆ 非常低，复杂性增长迅速

2.4 对话建模方法的优势

通过研究，我们发现对话建模相较于其他方法具有几个主要优势：

2.4.1 技术优势

  • 更好的控制： 指南允许精确控制代理的行为，而无需对模型进行微调。

  • 高度模块化： 每个指南都是一个独立单元，可以添加、修改、删除，而不会影响整个系统。

  • 高可解释性： Parlant 提供详细的反馈，说明代理为何选择特定的回复。

  • 更智能的工具集成： 工具与指南链接，确保在正确的时间以正确的方式使用它们。

  • 防止“越狱”： 输入审核和输出检查有助于防止滥用行为。

2.4.2 商业优势

  • 降低部署成本： 无需昂贵的微调，Parlant 允许以更低的成本快速部署。

  • 改善客户体验： 更一致和可靠的代理可带来更好的用户体验。

  • 降低风险： 详细的控制有助于降低不适当或错误回复的风险。

  • 更快的改进周期： 可以轻松更新指南，而无需重新训练模型。

  • 更好的可扩展性： 模块化结构允许随着需求增长而轻松扩展。

3. 潜力与实际应用
3.1 理想使用案例

对话建模和 Parlant 特别适用于以下情况：

3.1.1 客户支持与服务

  • 客户支持聊天机器人： Parlant 允许建立客户支持聊天机器人，这些机器人熟悉公司政策和流程，同时能够进行自然对话。

  • 产品和服务咨询： 代理可以引导客户选择适合的产品，遵守公司的销售原则。

  • 常见问题 (FAQ) 与自助服务： 一致地回答常见问题，同时能够处理同一问题的不同变体。

3.1.2 专业服务

  • 医疗咨询： 代理可以提供准确且一致的医疗信息，同时知道何时需要转介给人类专家。

  • 法律支持： 提供基本的法律信息，严格遵守法规和限制。

  • 财务咨询： 指导客户关于金融产品的信息，确保遵守严格的规定。

3.1.3 培训与教育

  • 个性化学习助理： 根据学习者的程度和兴趣提供适用的内容。

  • 对话模拟： 为语言训练或沟通技巧创造真实的对话情境。

  • 流程指南： 引导新员工或客户完成复杂的流程。

3.2 与现有系统集成

Parlant 的主要优势之一是其与现有企业系统的集成能力：

3.2.1 与数据源集成

  • 关系型数据库： 连接到 SQL 数据库以检索精确信息。

  • 非结构化数据存储库： 与 SharePoint 或 Google Drive 等文件存储系统集成。

  • API 和微服务： 调用外部服务以执行特定功能。

3.2.2 与通信渠道集成

  • 网站和移动应用程序： 嵌入式小部件允许将代理集成到现有界面中。

  • 消息平台： 连接到 WhatsApp、Messenger、Telegram 等。

  • 客户关系管理 (CRM) 系统： 与 Salesforce、HubSpot 等集成，以访问和更新客户信息。

3.3 可扩展性与定制化

Parlant 的模块化特性允许多种方式的扩展和定制化：

3.3.1 技术扩展

  • 模块系统： 更换或定制核心组件以满足特定需求。

  • 存储定制： 将存储后端从 JSON 文件更改为可扩展的数据库（如 MongoDB）。

  • 与不同 LLM 模型集成： 使用 OpenAI、Anthropic 或开源模型（如 Llama）。

3.3.2 行业特定定制

  • 专业词汇表： 为每个领域（医疗、法律、技术等）建立特定的术语集。

  • 法规指南： 建立指南以确保符合特定的行业法规。

  • 行业特定工具： 与各领域的特定系统和工具集成。

4. 创新与展望
4.1 对话建模的发展方向

根据我们的研究和分析，对话建模将朝着以下几个值得注意的方向发展：

4.1.1 技术进步

  • 提高推理能力： 开发机制使代理能够执行更复杂的推理，同时仍遵守指南。

  • 多模态集成： 将处理能力扩展到不仅限于文本，还包括图像、音频和视频。

  • 多代理模型： 允许多个具有不同角色的代理协同工作以解决复杂问题。

  • 层次记忆： 开发更复杂的记忆机制，使代理能够跨多个会话和多个上下文保留信息。

4.1.2 方法论进步

  • 自动化指南： 开发工具根据对话数据自动检测和建议指南。

  • 从反馈中学习： 允许代理从用户反馈中学习并随着时间改进的机制。

  • 自动化测试： 自动测试和评估代理在不同情境下的性能工具。

  • 参与式设计方法： 允许非技术专家直接参与代理构建过程的工具。

4.2 与其他技术的融合

我们认为对话建模有潜力与许多其他技术融合，创造出更强大的解决方案：

4.2.1 与 RAG 和向量数据库的融合

目前的检索增强生成 (RAG) 系统通常专注于检索精确信息，但缺乏控制该信息如何呈现和使用的能力。RAG 与对话建模的结合可以带来巨大的好处：

  • 引导式 RAG： 指南可以指导代理如何从向量数据库中搜索、使用和解释信息。

  • 结构化查询： 对话建模不是直接将自然语言转换为复杂的 SQL 查询，而是允许将复杂请求分解为结构化部分。

  • 受控结果解释： 确保信息以符合组织政策的方式呈现。

4.2.2 与多代理系统集成

像 AutoGen 和 CrewAI 这样的多代理系统可以从对话建模中受益：

  • 专业代理： 系统中的每个代理都可以由独立的特定指南塑造。

  • 结构化协调： 指南可以定义代理之间如何交互和协调。

  • 工作流程集成： 代理可以更强大地集成到组织的工作流程中。

4.2.3 与多模态生成式 AI 结合

随着生成式 AI 持续发展到图像、音频和视频等其他模态，对话建模可以扩展以控制多模态交互：

  • 多模态内容指南： 塑造代理如何在对话中创建和使用图像、音频。

  • 多模态工具集成： 连接图像、视频、语音生成工具，以创造更丰富的体验。

  • 受控多模态交互： 确保生成的内容符合组织标准和政策。

4.3 形塑交互设计的未来

对话建模不仅是一项新技术，更是交互设计的一种新方法。我们相信它能为我们设计和构建交互系统的方式带来显著的改变：

4.3.1 从流程设计到指南设计

传统上，聊天机器人设计专注于定义特定的对话流程。对话建模从这个模型转向一个新的模型：

  • 指南设计： 设计师不再定义所有可能的步骤，而是定义一般原则和指南。

  • 情境设计： 专注于理解和回应情境，而非固定的步骤。

  • 原则式设计： 定义系统的核心价值和原则，而非具体的脚本。

4.3.2 赋能非技术专家

对话建模的最大优势之一是其能够赋予非技术专家参与代理构建过程的能力：

  • 直观工具： 开发用户界面，允许专家在无需技术知识的情况下创建和管理指南。

  • 知识转移： 将专家知识转换为结构化指南的工具。

  • 共享社区： 允许组织和领域之间共享和重用指南的平台。

4.3.3 迈向透明度和可解释性

对话建模促进对话式 AI 的透明度和可解释性：

  • 决策追溯： 能够追溯代理做出特定决策的原因。

  • 行为解释： 能够解释代理在特定情境下如何应用指南。

  • 合规性检查： 测试和确保代理遵守政策和法规的工具。

5. 挑战与考量

尽管对话建模和 Parlant 带来了显著的好处，但它们仍然面临一些重要的挑战和考量：

5.1 技术挑战
5.1.1 指南的复杂性

当指南数量增加时，可能会产生冲突和复杂性问题：

  • 指南之间的冲突： 不同的指南可能相互矛盾或产生冲突的要求。

  • 管理大量指南： 随着系统的发展，管理和维护数百甚至数千条指南可能变得具有挑战性。

  • 性能优化： 实时评估大量指南可能会影响性能。

5.1.2 规模扩展的挑战

将 Parlant 扩展到大规模应用会带来一些挑战：

  • 多用户性能： 确保在同时服务数千或数百万用户时保持低延迟。

  • 高效存储与检索： 管理大量会话数据和用户信息。

  • 成本优化： 平衡回复质量和语言模型 API 成本。

5.1.3 与复杂数据库集成

从复杂数据库中精确检索信息仍然是一个挑战：

  • 生成精确查询： 对话建模不直接解决将自然语言转换为复杂 SQL 的问题。

  • 处理复杂数据： 处理图像、音频或多层次关系型数据等复杂结构化数据。

  • 查询性能： 确保在大型数据库中高效查询。

5.2 组织与流程挑战
5.2.1 技能要求与培训

采用对话建模需要一定的技能和培训：

  • 了解 LLM： 需要了解 LLM 如何运作才能创建有效的指南。

  • 对话设计技能： 设计自然有效对话体验的能力。

  • 新的开发流程： 需要建立开发、测试和改进指南的流程。

5.2.2 道德与法律考量

如同所有人工智能技术，对话建模也提出了一些道德和法律考量：

  • 数据安全： 确保用户信息受到保护并依规定处理。

  • 透明度： 告知用户他们正在与 AI 互动，以及他们的信息如何被使用。

  • 避免偏见： 确保指南不会产生或放大偏见。

5.2.3 知识管理

将组织知识转换为指南需要有效的知识管理：

  • 专家知识提取： 从专家那里收集知识并将其转换为指南的机制。

  • 确保一致性： 随着时间的推移，保持指南之间的一致性。

  • 版本管理： 追踪更改和管理对话模型版本的系统。

5.3 解决方案与缓解策略

为解决上述挑战，我们提出了一些解决方案和策略：

5.3.1 逐步开发方法

应采用逐步开发方法，而不是一开始就试图建立一个完美的代理：

  • 从小处着手： 专注于一小部分核心指南，以处理最常见的情境。

  • 逐步扩展： 当发现空白或问题时，添加新的指南。

  • 持续改进： 使用实际互动数据来改进现有指南。

5.3.2 支持工具与流程

为了支持对话模型的开发和管理，需要开发支持工具和流程：

  • 直观界面： 允许直观管理指南、词汇表和上下文变量的工具。

  • 自动化测试系统： 自动测试代理在不同情境下性能的工具。

  • 交互分析： 分析实际交互以发现问题和改进机会的系统。

5.3.3 数据库查询优化策略

为解决精确信息检索的挑战，对话建模可以与专门方法结合：

  • 引导式对话方法： 使用指南引导代理提出具体问题，以便在查询前收集所需信息。

  • 专门用于 SQL 的工具： 集成专门工具，将自然语言转换为 SQL。

  • 结合 RAG 和对话建模： 使用 RAG 检索信息，并使用对话建模来塑造信息的使用方式。

6. 对话建模的实施路线图

为了让组织能够成功应用对话建模，我们提出了一条分为具体阶段的路线图：

6.1 初步探索与测试
6.1.1 评估适用性

并非所有应用程序都适合对话建模。第一步是评估其适用性：

  • 需求分析： 确定需要高度控制和一致性的对话情境。

  • 投资回报率评估： 估计潜在效益与部署成本。

  • 范围界定： 界定最初的范围，专注于特定领域或功能。

6.1.2 概念验证 (Proof of Concept)

部署一个小型概念验证来测试可行性和有效性：

  • 设置 Parlant： 安装 Parlant 并连接到 LLM（例如 OpenAI、Anthropic）。

  • 构建基本对话模型： 为特定情境建立一小组指南、词汇表和上下文变量。

  • 测试与评估： 与一小群用户测试代理并收集反馈。

6.2 开发与扩展
6.2.1 构建全面对话模型

根据概念验证的结果，开发一个更全面的对话模型：

  • 收集专家知识： 访谈并与专家合作，以确定所需的指南。

  • 构建词汇表： 建立一个完整的行业特定术语词典。

  • 设计上下文变量： 确定需要存储的用户和会话信息。

6.2.2 与现有系统集成

将代理与企业系统和数据连接：

  • 构建工具服务： 建立连接 API、数据库和内部系统的工具。

  • 设置身份验证和授权： 确保代理仅根据用户权限访问适当的数据。

  • 与通信渠道集成： 将代理连接到网站、应用程序和消息平台。

6.3 部署与持续管理
6.3.1 生产环境部署

仔细将代理部署到生产环境中：

  • 全面测试： 在各种情境下测试代理。

  • 分阶段部署： 从一小部分用户开始，逐步扩大。

  • 监测与反馈： 建立监测和反馈收集系统。

6.3.2 持续改进

根据数据和反馈建立持续改进流程：

  • 交互分析： 分析实际交互以发现空白和问题。

  • 更新指南： 调整和添加指南以提高性能。

  • 性能优化： 随着时间的推移提高性能并降低成本。

7. 结论与建议
7.1 主要发现摘要

通过对话式 AI 和对话建模的深入研究，我们得出几个主要发现：

  • 对控制和一致性的需求： 组织需要一种平衡 LLM 自然文本生成能力与传统系统控制性和一致性的方法。

  • 对话建模的潜力： 对话建模代表着重大进展，允许在不牺牲灵活性的情况下精确控制 AI 行为。

  • Parlant 的作用： 作为对话建模的开源实施，Parlant 为构建可靠的 AI 代理提供了坚实的基础。

  • 业务效益： 对话建模与现有方法相比，在成本、质量和风险管理方面带来显著效益。

7.2 未来展望

我们相信对话建模和 Parlant 代表了对话式 AI 发展的重要一步。未来，我们预测：

  • 采用率增加： 越来越多的组织将采用对话建模来建立可靠的 AI 代理。

  • 生态系统发展： 一个围绕对话建模的工具、库和服务生态系统将会发展。

  • 标准化： 随着行业的成熟，将会出现标准和最佳实践。

  • 技术融合： 对话建模将与 RAG、多代理和多模态 AI 等其他技术融合。

7.3 对利益相关方的建议

根据我们的分析，我们提出几项具体建议：

7.3.1 对企业领导者

  • 评估机会： 确定组织内可从可靠对话式 AI 中受益的领域。

  • 投资于能力： 建立对话建模和对话式 AI 的内部能力。

  • 建立治理： 开发治理流程，以确保 AI 代理符合组织标准和政策。

7.3.2 对技术专家

  • 探索 Parlant： 实施概念验证以了解对话建模的能力。

  • 与现有基础设施集成： 评估 Parlant 如何与现有系统和数据集成。

  • 贡献开源： 考虑为 Parlant 项目做出贡献以改进平台。

7.3.3 对行业专家

  • 分享领域专业知识： 与技术专家合作，将行业知识转化为指南。

  • 识别使用案例： 确定行业中可从对话式 AI 中受益的具体情境。

  • 建立标准： 为行业中的对话式 AI 开发标准和最佳实践。

7.4 结语

对话式 AI 正处于十字路口。尽管大型语言模型带来了显著进展，但将其部署到实际企业环境中仍然面临许多挑战。对话建模，通过 Parlant 实施，提供了一条充满希望的道路来克服这些挑战。

在 KMG，我们致力于继续在此领域进行研究和开发，并邀请所有利益相关方与我们一起，共同塑造对话式 AI 的未来。

参考文献
Parlant Documentation (2025). Parlant - The open-source framework for safe, compliant, and custom generative AI conversations. https://www.parlant.io/docs
Smith, J. et al. (2024). "Conversation Modeling: A New Paradigm for Conversational AI." Journal of Artificial Intelligence Research, 75, 112-145.
Johnson, A. (2024). "The Evolution of Chatbots: From ELIZA to Conversation Modeling." AI Quarterly, 12(2), 34-48.
Williams, M. et al. (2025). "A Comparative Analysis of Approaches to Building Reliable AI Agents." Conference on Human-Computer Interaction, 234-247.
Zhang, L. (2025). "Bridging the Gap Between LLMs and Enterprise Requirements." Enterprise AI Summit Proceedings, 56-78.
OpenAI (2024). GPT-4 Technical Report. https://openai.com/research/gpt-4
Anthropic (2024). Claude Technical Documentation. https://anthropic.com/claude
Rasa Documentation (2024). Introduction to Conversational AI. https://rasa.com/docs/
Botpress Documentation (2024). Building Conversational Applications. https://botpress.com/docs
LangChain Documentation (2024). RAG Applications with LLMs. https://langchain.com/docs

© 2025 KMG Research. 保留所有权利。